前幾天看到這則新聞，終於看到一位有膽有擔當的執法者，也終於看到有法官能夠支持正當使用槍械而制止犯罪的警察。台灣是個很畸形的社會，罪犯強姦殺人可以像沒事一樣的輕判交保，警察執法過程中如果造成現行犯受傷或是致死，居然還得付出賠償？那麼是不是鼓勵執法者眼睜睜的看著違法亂紀者為所欲為？警察不敢使用槍械而無法阻止罪行的發生，甚至導致自己或其他人的傷亡那麼又該找誰求償呢？我覺得只要是符合警械使用或用槍時機的規定，該怎麼做就該怎麼做了！
#社會記者的日常
認同請分享。
認同請分享。
聽他緩緩說出無罪兩個字，
心中真的無限感概。
今天有兩個判決，
一個等了五年宣判無罪--->>>振奮人心，
另一個二審宣判無罪--->>>承辦警灰心 。
先說說第一個好了，
這個宣判結果，
他張景義等了五年，
台北市萬華分局員警這五年來，
相信很多的"黑人問號"在他腦中出現，
腰間上的那把警槍，
還能不能再拔起來開，
【一審宣判無罪】法官說得很簡單，
拍手三秒鐘，
但這之後呢?
有多少次的起訴或判決，
讓警察不知道接下來要如何執法?
自己受傷不打緊，
不小心打中嫌犯，
就是像這樣排山倒海而來的求償與出庭，
還要寫報告要求說明用槍時機。
試想一下，
當時腎上腺素激發，
開槍與不開...一 二 三，
可能不到三秒要做出抉擇，
檢察官 法官 你的選擇呢?
回到問題的一開端，
嫌犯不跑，
嫌犯不偷，
沒有嫌犯，
會有這兩槍的出現嗎?
-
另一個判決是法籍男子火燒派出所，
二審宣判無罪，
法官認定警方沒有調閱到放火的監視器畫面，
https://udn.com/news/story/7320/2919536
原來法官認定，
全台各地每個角落都必須要有監視器拍到。
這個案子辛苦承辦員警了，
知道他們很辛苦的釐清監視器，
一路追蹤到花蓮才抓到人，
如果沒有跡證顯示，
當時檢察官為何可核發拘票?
一樣無罪，
但兩樣情，
不過可喜的是，
至少警察的配槍，
未來不再只是裝飾品。
#謝寶is謝宜倫
#TVBS
#警槍非裝飾品
#警察加油
#擊斃嫌犯無罪
#等了五年
Search